Logo

ARMISEN, ALBERTO HORACIO c/ AFIP s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra el Impuesto a las Ganancias sobre su jubilación. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó la devolución de los montos retenidos más allá del sueldo básico.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Precedente garcia

El señor Alberto Horacio Armisen promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Impuesto a las Ganancias que se aplica a su jubilación. El juez de primera instancia rechazó la pretensión principal, pero hizo lugar a la pretensión subsidiaria ordenando la devolución de los montos retenidos más allá del sueldo básico. La Cámara Federal consideró que el caso se encuadra dentro de los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en el precedente "García", que determinó que el gravamen sobre jubilaciones de personas en situación de vulnerabilidad puede ser inconstitucional. Teniendo en cuenta que el actor tiene 79 años, la Cámara revocó el rechazo de la pretensión principal y ordenó la devolución de los montos retenidos por el Impuesto a las Ganancias, con intereses. Sin embargo, dejó a salvo el criterio de los jueces de considerar acertado el voto disidente en el caso "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar