Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LENCINA , GABRIEL FERNANDO Y OTRO s/LESIONES LEVES (ART.89)

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revoca la condena al imputado por falta de prueba para acreditar su participación en los hechos.

Casacion Prueba testimonial Extorsion Duda razonable Lesiones leves


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Carlos Ariel Lagos
- Objeto de la demanda: Juzgar la intervención del imputado en un hecho de tentativa de extorsión en concurso ideal con lesiones leves.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación revocó la condena del acusado por considerar que el testimonio de la víctima, única prueba de cargo, no resultaba suficiente para acreditar su participación más allá de toda duda razonable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal oral valoró de manera arbitraria el testimonio de la víctima, pues si bien ésta identificó al acusado, lo hizo de manera dubitativa e imprecisa, sin brindar mayores detalles.
- Ante la falta de otros elementos probatorios que respalden la hipótesis de cargo, se configuró una duda razonable que lleva a absolver al imputado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar