Recurso Queja Nº 32 - LARROSA CHIAZZARO CARLOS ALBERTO Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO CON MUERTE (ART 170) DAMNIFICADO: GONZALEZ RODOLFO RAMON Y OTRO
Condenado recurre revisión de sentencia firme invocando modificación de ley penal más benigna. La Cámara declara inadmisible el recurso por insuficiente fundamentación.
¿Quién es el actor?
Julio Germán Sosa (condenado)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revisión de condena firme por secuestro extorsivo agravado con homicidio intencional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto, por considerar que la defensa no fundó adecuadamente la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna (art. 41 ter del CP, modificado por Ley 27304).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de juicio había rechazado previamente la reducción de pena solicitada por Sosa bajo el art. 41 ter anterior, por considerar que no cumplía con los requisitos legales al tener igual responsabilidad que los demás coautores.
- Si bien Sosa brindó información que permitió recrear las circunstancias del hecho, ello no fue determinante para el esclarecimiento, ya que la información que aportó era congruente con otros elementos probatorios.
- La Cámara considera que el recurso de revisión, por su carácter excepcional, requiere una fundamentación rigurosa que no se cumplió en este caso para acreditar la procedencia de la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: