Incidente Nº 12 - QUERELLANTE: ODETTI, DAMIÁN IMPUTADO: SEMORILE, GUSTAVO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

¿Quién es el actor?

N/A

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Conflicto negativo de competencia entre Tribunales Orales Federales N°1 y N°3 de San Martín.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral N°1 se inhibió de continuar con el juicio por etapas debido a que la incorporación de un nuevo imputado (Semorile) podría afectar su imparcialidad. El Tribunal Oral N°3 rechazó la remisión considerando prematura la inhibición. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que el Tribunal Oral N°1 debe continuar con la tramitación de las actuaciones, dado que la inhibición se presenta como prematura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que la inhibición del Tribunal Oral N°1 es prematura, ya que las eventuales afectaciones a su imparcialidad dependerán de las vicisitudes del debate oral en curso y de la futura sentencia.
- Citó el precedente "Lamas" de la CSJN, que establece que se afecta la imparcialidad cuando los jueces se pronunciaron previamente sobre la autoría y participación del imputado, lo cual no ocurre en este caso.
- Señaló que la radicación de la causa ante el Tribunal Oral N°1 obedece al juicio por etapas, siendo en principio ese tribunal el que debe intervenir.