CASTAÑO AUTOVOX S.R.L. Y OTRO c/ LOVERA, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/CONSIGNACION
La empleadora apeló la sentencia que declaró la improcedencia del despido por falta de prueba, y la Cámara confirmó la decisión.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Lovera
¿A quién se demanda?
Castaño Autovox S.R.L. y Raizen Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido incausado, propinas y actualización de créditos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la improcedencia del despido por falta de prueba de incumplimiento del trabajador. Respecto a las propinas, consideró que la prueba testimonial las acreditaba como habituales, descartando los argumentos de la empleadora. Sobre la actualización de créditos, aplicó el índice IPC más un interés anual del 3% no capitalizable, por entender que en un contexto de deterioro de la moneda el nominalismo resultaría injusto para el acreedor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La apelante no logró acreditar los incumplimientos alegados para justificar el despido.
- Las propinas eran habituales y no resultaba aplicable el convenio invocado por la empresa.
- La actualización monetaria es procedente ante la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, resultando insuficiente la mera aplicación del nominalismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: