Logo

SANTOS, MARINA FLORENCIA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y estableció una nueva forma de actualización de la indemnización.

Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Codigo civil y comercial Inconstitucionalidad Celeridad procesal Ley 27 348 Dnu 669 19


¿Quién es el actor?

Marina Florencia Santos

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y estableció una nueva forma de actualización de la indemnización. Ordenó que el capital de condena se actualice aplicando RIPTE más un 6% anual desde el accidente hasta la liquidación definitiva, y luego un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación hasta el pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza Hockl expuso críticas a la aplicación del DNU 669/19, por considerar que es inconstitucional. Sin embargo, adhirió al criterio mayoritario de la Sala por razones de celeridad y economía procesal.
- El juez Catani adhirió al criterio de la mayoría, remitiéndose a los fundamentos expuestos en precedentes de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar