FRANZ, ARIEL GASTON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y estableció un nuevo criterio para la actualización del capital y el cálculo de los accesorios.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la forma de acrecer al capital, aplicando el régimen legal específico de la Ley de Riesgos del Trabajo y fijando una tasa de interés pura del 6% anual. Estableció además que, de existir mora en el pago, se aplicará el anatocismo conforme el art. 770 del CCyC.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la aplicación del Acta CNAT 2764, así como del criterio de la mayoría de aplicar el DNU 669/19, conducirían a un resultado económico desproporcionado, conforme la doctrina sentada por la CSJN en "Oliva".
- Descalificó la aplicación del CER por no constituir una tasa de interés reglamentada por el BCRA.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 en el caso concreto, por afectar la garantía de propiedad.
- Aplicó el índice RIPTE más un 6% de interés puro anual, con una reducción del 30% de los accesorios, a fin de ajustarlo a la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: