VELIZ, MARCELO HORACIO c/ CODECOP S.R.L. Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor promovió demanda por diferencias salariales contra su empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y estableció un ajuste de intereses más favorable al trabajador.
Diferencias de salarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la procedencia del apercibimiento del art. 132 bis LCT con una reducción del monto, rechazando el reclamo por horas extras, confirmando la falta de responsabilidad solidaria del codemandado Zeballos, pero modificando el cálculo de los intereses aplicando un ajuste por IPC más una tasa pura del 3% anual sin capitalización.
Los principales fundamentos fueron:
- La sanción del art. 132 bis LCT debe ser proporcional al incumplimiento, por lo que su monto puede ser morigerado.
- La sola falta de registración de la jornada no invierte la carga probatoria cuando no hay indicios de trabajo en horas extras.
- Para responsabilizar al codemandado Zeballos debía acreditarse que era socio-gerente, lo que no surgía de las actuaciones.
- Respecto a los intereses, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 7 Ley 23.928 por afectar la garantía constitucional de propiedad y la retribución justa del trabajador, estableciendo un ajuste por IPC más 3% anual sin capitalización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: