MERLINO, VANESA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora apeló la sentencia que rechazó sustancialmente sus pretensiones. La Cámara modificó lo resuelto en primera instancia y ordenó recalcular los accesorios de la condena de acuerdo a la variación del índice RIPTE y una tasa de interés puro.
¿Quién es el actor?
Vanesa Merlino
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que el capital de condena se actualize y devengue accesorios conforme a la variación del índice RIPTE y una tasa de interés puro del 6% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La Corte Suprema ordenó a la Cámara dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos del precedente "Fontaine, Juan Eduardo c/ Provincia ART S.A.", en el que se descalificó la aplicación de la Acta 2764 CNAT sobre capitalización periódica de intereses. 2) La Acta 2764 CNAT es inaplicable al caso por tratarse de un infortunio laboral regido por la Ley de Riesgos del Trabajo, cuyo art. 12 establece un régimen específico de actualización. 3) Corresponde aplicar la actualización por variación del índice RIPTE prevista en el art. 12 LRT, más un interés puro del 6% anual, para evitar que el crédito se erosione por la inflación. 4) La aplicación del RIPTE más 6% de interés puro genera un resultado aún superior al descalificado por la Corte en el caso "Oliva", por lo que se reduce en un 40% los accesorios para ajustarse a los lineamientos de dicho precedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: