RODRIGUEZ, MACIEL MAGNO Y OTROS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del DNU que modificaba la tasa de interés.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había reconocido al actor una incapacidad física del 13,50% y aplicado la tasa de interés RIPTE conforme la ley 24.557 modificada por el DNU 669/19.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por carecer de los requisitos de "necesidad y urgencia".
- Señaló que el DNU buscaba disminuir la actualización de las indemnizaciones a favor de los trabajadores para mejorar el rendimiento financiero de las aseguradoras, lo cual afecta el derecho de propiedad y la tutela de los derechos de los trabajadores.
- No obstante, resolvió confirmar los parámetros de cálculo de primera instancia por no poder colocar al único apelante (la demandada) en peor situación (reformatio in pejus).
- Los honorarios profesionales fueron confirmados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: