GONZALEZ OSVALDO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del beneficio.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ OSVALDO MANUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo relativo a la Prestación Básica Universal y la improcedencia de pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 atento a que el actor no gozaba del beneficio en dicho período. Respecto a la Ley 27.541, ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426. Confirmó lo decidido sobre impuesto a las ganancias, prescripción y tasa de interés.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal entendió que del precedente "Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS" de la CSJN no surge que se haya limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En relación a la Ley 27.541, el Tribunal remitió a sus propios pronunciamientos donde sostuvo la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad dispuesta por dicha ley.
- Respecto a los aportes autónomos, el Tribunal aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó al organismo efectuar el cálculo sobre la base del total de haberes mínimos correspondientes a las categorías en que revistó el afiliado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: