TAVECCHIA, HECTOR LUIS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la norma.
Inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c), de la ley 20.628 que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. Solicitó cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de la norma impugnada y ordenó el cese de la retención y la devolución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sola capacidad contributiva es insuficiente, se debe ponderar la vulnerabilidad del colectivo concernido (jubilados, pensionados, etc.).
- La omisión de un tratamiento diferenciado para beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad (ancianos, enfermos, discapacitados) agravia la Constitución Nacional.
- La situación de vulnerabilidad del actor como adulto mayor jubilado acredita la efectiva lesión patrimonial por la aplicación de la norma.
- Las modificaciones legislativas posteriores no alteran el criterio jurisprudencial, al mantenerse criterios estrictamente patrimoniales sin tratamiento diferenciado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: