MARIN, ALDANA BERENICE c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria (código 96) creado por el Decreto 2140/13.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala I confirma en lo sustancial la sentencia que reconoce el carácter remunerativo y bonificable del suplemento, pero modifica la distribución de costas imponiéndolas a la parte demandada sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El plazo de prescripción aplicable es el bienal, por lo que corresponde computar lo devengado desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda.
- El planteo sobre el suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96) ya fue tratado y resuelto favorablemente a la pretensión de los actores en precedentes de esta Sala y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- El suplemento debe ser liquidado de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Ramírez".
- No existen motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota respecto a la distribución de costas, por lo que se acoge el agravio de la parte actora y se modifica la sentencia apelada en este punto.