SCALISE, CLAUDIO c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente incidente trata sobre la regulación de honorarios de los profesionales que intervinieron en una demanda promovida por Claudio Scalise contra la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) bajo la ley 27.605. El Tribunal destaca que, al momento de regular honorarios, no debe aplicarse automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles, sino que debe realizarse una adecuada ponderación de los factores como la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional. En base a estas consideraciones, el Tribunal reduce los honorarios regulados en primera instancia a: PESOS $316.235,36 para la Dra. María Mercedes Rena, PESOS $813.176,64 para la Dra. Lucía del Carmen Navarrete, y PESOS $1.129.412 para la Dra. Nancy Edith Yaffe, en concepto de dirección letrada y representación de la demandada. Asimismo, reduce a PESOS $863.668 los honorarios regulados al perito contador Jorge Alfredo Romagnoli.