Logo

VILLAGRA, DARIO NELSON c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado reclama inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara revoca la sentencia y declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilado Haberes previsionales Grupo vulnerable Articulos 23 79 81 y 90 ley de impuesto a las ganancias

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten gravar los haberes previsionales, y el cese y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revoca la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordena el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos no prescriptos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional y que la omisión de un tratamiento diferenciado para jubilados en situación de vulnerabilidad agraviaría la Constitución Nacional, siguiendo la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema. Además, dispensó el agotamiento de la vía administrativa dado que la cuestión solo puede ser dirimida judicialmente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar