Logo

AMAYA, FEDERICO ISAIAS c/ AFIP -LEY 20628- s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Actor impugna inconstitucionalidad de artículos de Ley de Impuesto a las Ganancias; Cámara confirma sentencia que declaró parcialmente inconstitucionales dichos artículos

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Retenciones Beneficio previsional Via judicial


¿Quién es el actor?

Federico Isaias Amaya

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias 20.628

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del organismo fiscal y confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara desestimó los cuestionamientos sobre la procedencia de la vía elegida y la falta de reclamo administrativo previo, siguiendo precedentes que establecen que la vía judicial es la pertinente para cuestionar la constitucionalidad de normas tributarias.
- Respecto al fondo, la Cámara analizó el caso a la luz de los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en el leading case "García", considerando acreditado el carácter de beneficiario previsional del actor.
- La Cámara también rechazó los agravios relativos al impacto de las leyes 27.617, 27.725 y 27.743, siguiendo sus propios precedentes.
- Las costas se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar