AGUERO, MARIA CRISTINA c/ INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES-EXPTE 21807077/22 s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La señora María Cristina Agüero promovió una acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de la resolución del INCAA que suspendió la ejecución de su proyecto cinematográfico. La jueza de primera instancia rechazó la demanda. La parte actora apeló, argumentando que la sentencia carece de fundamentación autónoma y delega en el dictamen del fiscal. También alegó que la resolución del INCAA afectaba sus expectativas legítimas y que las vías ordinarias no serían adecuadas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal compartió los fundamentos del dictamen fiscal, el cual consideró que la acción de amparo no era la vía idónea, ya que la determinación de la invalidez del acto impugnado requería un debate y prueba que excedían el trámite sumario de esta acción. Asimismo, no se acreditó la existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la conducta de la demandada. En consecuencia, la Cámara desestimó los agravios y confirmó el rechazo de la acción de amparo, con imposición de costas a la parte actora.