OJEDA, JUAN OSCAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Actor demandó la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara modificó la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero ajustó la tasa de interés aplicable para la devolución de los montos retenidos.
Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permitían retenciones sobre su haber previsional, y devolución de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenando el reintegro de los montos retenidos, pero modificando la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable para dicha devolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la cuestión debía resolverse conforme a la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García", sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo. Respecto a la devolución, consideró que debía efectuarse aplicando el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683 y la tasa de interés correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: