MARRE, CLAUDIO ABEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad por afectar a un grupo vulnerable.
Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplicaban el tributo a los haberes previsionales, y reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional (adulto mayor jubilado), por lo que la aplicación del tributo sin considerar la situación de vulnerabilidad agravaba la Constitución Nacional.
- Las modificaciones legales posteriores no alteraron el criterio jurisprudencial, ya que se basaron en criterios estrictamente patrimoniales sin un tratamiento diferenciado para la tutela de las personas jubiladas y vulnerables.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las retenciones, con intereses desde la fecha de interposición de la demanda.
- Las costas se distribuyeron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: