VICTORIA GALLARDO, DAYSI NIDELY c/ EN - DNM -DISP 91349/20 s/RECURSO DIRECTO DNM
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revoca la sentencia que rechazó el recurso directo contra la cancelación de la residencia permanente y la orden de expulsión de una ciudadana boliviana.
Recurso directo contra las Disposiciones SDX Nº 91349/2020 y SDX Nº 61815/2021 que cancelaron su residencia permanente, declararon irregular su permanencia y ordenaron su expulsión.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y ordena a la autoridad migratoria que dicte un nuevo acto de conformidad con lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia desestimó el recurso, considerando que la actora no había desvirtuado la presunción de legitimidad de los actos estatales.
- La Cámara considera que el acto administrativo no fue debidamente fundado, pues no ponderó adecuadamente la dispensa por reunificación familiar prevista en el art. 62 de la Ley 25.871.
- El Fiscal General dictaminó que el respeto del derecho a la reunificación familiar es una obligación internacional del Estado que debe promoverse activamente.
- La negativa de la autoridad migratoria a conceder la dispensa está sujeta a revisión judicial, máxime cuando los términos de la dispensa difieren en el art. 29 y el art. 62 de la Ley 25.871.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: