Logo

SIMKIN, LEOPOLDO JULIAN c/ CONS PROP ORTEGA Y GASSET 1834 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró inconstitucional la aplicación del artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación cuando supere la reducción del 30% del capital a percibir en concepto de honorarios.

Danos y perjuicios Honorarios Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Articulo 730 ccycn


¿Quién es el actor?

SIMKIN, LEOPOLDO JULIAN

¿A quién se demanda?

CONS PROP ORTEGA Y GASSET 1834 Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, en la medida que la deducción de los honorarios supere el 30% del monto regulado y firme. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El artículo 730 del CCyCN impone un límite al pago de las costas del litigio, estableciendo que las costas correspondientes a la primera o única instancia, incluidos los honorarios de los profesionales, no pueden exceder el 25% del monto de la sentencia.
- Este Tribunal ha resuelto que una reducción mayor al 30% del capital por honorarios que le corresponde a un profesional resulta confiscatoria y significativa para considerarla lesiva del derecho de propiedad garantizado por el artículo 17 de la Constitución Nacional.
- En el caso concreto, la aplicación del prorrateo previsto en el artículo 730 del CCyCN. supera el 30% del capital de los honorarios a percibir por los profesionales, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad en esa medida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar