R., I. G. c/ V., C. L. s/IMPUGNACION DE FILIACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensoría Pública de Menores e Incapaces en representación de A.S.R. Demandado: Iván Gabriel Ramírez; Cinthia Lourdes Viscovig Objeto: Acción de impugnación de paternidad y acción de nulidad de reconocimiento La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción de impugnación de paternidad promovida por el Ministerio Público, en base a la prueba de ADN que excluyó categóricamente la paternidad biológica de Ramírez. Declaró abstracta la acción de nulidad de reconocimiento. La Cámara revocó la imposición de costas por su orden dispuesta en primera instancia. Consideró que en procesos que involucran derechos fundamentales de niños, donde el Ministerio Público promueve la acción para proteger el derecho a la identidad biológica, las costas no pueden imponerse al menor representado. Además, valoró que la conducta de Ramírez, al haber reconocido al niño a sabiendas de no ser el padre biológico y posteriormente desvincularse, justifica la imposición íntegra de las costas en su contra. Fundamentos relevantes: "el principio de gratuidad es esencial en las causas de derecho de familia extrapatrimoniales en las que participan niños, a fin de no provocar discriminaciones fácticas injustas" "el propio reconociente carece de acción para impugnar el reconocimiento cuando conocía la falta de vínculo al otorgar el acto, porque este es irrevocable y porque estaría alegando su propia torpeza" "al valorar la conducta de la progenitora, es relevante que Viscovig afirmó en todo momento que el actor sabía que no era el padre biológico de A. Sin embargo, en ningún momento obstruyó el proceso, permitiendo que se arribara a una sentencia acorde con la verdad real y el interés superior del hijo"