Logo

C. H. F. P. c/ A. J. E. R. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por considerar acreditada la responsabilidad del actor en la ocurrencia del siniestro.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Prueba Rebeldia Presuncion


¿Quién es el actor?

Francisco Paulino Callupe Huaman
- Demandados: Exequiel Robinson Arancibia Jaramillo, Empresa Antártida Argentina SAT, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda de Callupe Huaman, al considerar acreditado que su conducta fue la que provocó el siniestro, al embestir con su motocicleta al colectivo de transporte público.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se aplicó la responsabilidad objetiva prevista en el art. 1113 del Código Civil, correspondiendo a Callupe Huaman acreditar una causa ajena que interrumpa el nexo causal, lo cual no logró demostrar. Además, el testigo presentado por Callupe Huaman resultó poco convincente y no se vio respaldado por otros elementos probatorios. Por último, la falta de contestación de la demanda y rebeldía de otros demandados en otro proceso acumulado generó una presunción favorable a los accionantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar