VALLE, OMAR DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Declararon la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y aplicaron la doctrina de la CSJN en el caso "Makler, Simón" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Rechazaron el cuestionamiento sobre la aplicación del fallo "Monzo" de la CSJN para los topes legales.
- Confirmaron lo dispuesto sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), remitiéndose a los precedentes "Collomb" y "Quiroga".
- Declararon la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: