NASI, ALBERTO J c/ SENASA s/RECLAMOS VARIOS
El actor promovió demanda laboral contra el SENASA por indemnización por rescisión contractual. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia que hizo lugar al reclamo por considerar que la relación era permanente y no temporal como alegaba el organismo demandado.
¿Quién es el actor?
Alberto Julio Nasi
¿A quién se demanda?
Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnización por rescisión contractual
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que hizo lugar al reclamo del actor
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor se desempeñó como contratado en SENASA desde 2008 a 2017, realizando tareas de inspector veterinario, funciones permanentes de la entidad y no transitorias o estacionales.
- La relación laboral superó los 9 años de duración a través de sucesivas renovaciones contractuales anuales, lo que desvirtúa el carácter temporal alegado por SENASA.
- Se aplica el criterio del fallo "Ramos" de la CSJN, que considera ilegítima la utilización de contratos temporales para encubrir una relación de empleo permanente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: