Logo

LOREFICE, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes en sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente Makler.

Costas Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones Precedente makler


¿Quién es el actor?

María Cristina Lorefice

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó lo dispuesto por la sentencia de primera instancia sobre el reajuste de remuneraciones, ordenando aplicar el artículo 3° de la Ley N° 27.426. Asimismo, confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos. En cuanto a las costas, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018 y distribuyó las costas 80% a la demandada y 20% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que las cuestiones a dirimir eran sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente "Gómez", al que remitió por razones de brevedad y economía procesal. Respecto a las costas, adhirió al criterio de la CSJN en "Morales" de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar