INGARAMO, JUAN CARLOS c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
El tribunal confirma las sentencias de primera instancia que rechazaron los amparos promovidos contra la AFIP, por considerar que los casos guardan sustancial analogía con precedentes previos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores Ramón Atilio Bavera, Juan Carlos Ingaramo y Manuela Francisco Adolfo Muñoz Labrin promovieron amparos contra la AFIP. En primera instancia, los recursos fueron rechazados. Los actores apelaron las decisiones. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó las sentencias de primera instancia, por considerar que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con precedentes previos de la propia Cámara que habían desestimado recursos similares contra la AFIP. En tal sentido, la Cámara remitió a los acuerdos dictados en otras causas "VEGA, Daniel Omar c/ AFIP s/ AMPARO LEY 16.986" y "RONCHI, Ana María c/ AFIP s/ AMPARO LEY 16.986". Respecto a las costas, la Cámara confirmó las impuestas en primera instancia e impuso también las de Alzada, por la naturaleza de la cuestión debatida y los precedentes mencionados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: