Logo

BATISTELA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado reclama reajuste de haberes. La Cámara Federal confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago del haber recalculado con diferencias retroactivas.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, declaró la inconstitucionalidad de cierta normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remisión a precedentes de la Sala B sobre la impugnación de decretos que suspendieron retroactivamente la fórmula de movilidad.
- Ratificación del criterio de aplicar la tasa de interés pasiva promedio del BCRA.
- Modificación del criterio sobre imposición de costas, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 que impone las costas a la demandada sustancialmente vencida.
- Declaración de oficio de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Confirmación de lo resuelto sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal.
- Confirmación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar