Logo

SEIA, FERNANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Ley 27 426


¿Quién es el actor?

SEIA, FERNANDO JOSÉ

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, que ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado, diferencias retroactivas y los intereses. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se rechazó el planteo sobre la aplicación de la tasa activa. Fundamentos principales:
- En relación a la aplicación del ISBIC para la actualización, se remitió a lo resuelto en el precedente "NIERI".
- Respecto al planteo sobre el precedente "Quiroga", se desestimó al configurarse el supuesto señalado por la demandada.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se confirmó lo resuelto en el precedente "OLLOCCO".
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar