Logo

KAY, ESTELA MARY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar el Índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Indice de actualizacion Prestacion previsional Reajuste de haberes Ripte Isbic


¿Quién es el actor?

Estela Mary Kay

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó aplicar el Índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones, en lugar del Índice ISBIC dispuesto en primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida. La Cámara señaló que corresponde aplicar el índice combinado previsto en la Ley 27.260, el Decreto 807/2016 y la Resolución ANSeS 56/2018, que refleja la evolución del INGR y del RIPTE. Respecto a los servicios autónomos, ratificó el precedente "Makler, Simón" de la CSJN. En cuanto a la Prestación Básica Universal, remitió a lo resuelto en el precedente "Collomb". Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre las acreencias retroactivas, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar