Logo

GIMENEZ, BALBINO FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia y ordenó la aplicación de determinados índices para la actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Prestacion basica universal Indices de actualizacion


¿Quién es el actor?

Balbino Felipe Giménez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la aplicación de la doctrina "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Asimismo, dispuso que la unidad de medida sea actualizada con el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego conforme a la Ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió los precedentes de la sala en casos análogos, rechazando los agravios de la ANSES sobre la actualización de remuneraciones y la aplicación de la Ley 26.417 para el cálculo de la PBU. También declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar