CLARK, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor interpuso demanda de reajustes previsionales contra la ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de la ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Quien demanda (Actor): Miguel Ángel Clark
- A quien se demanda (Demandado): ANSES
Objeto: Reajustes previsionales
Decisión:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se revoca lo dispuesto sobre la Resolución ANSES N° 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, declarándolas inconstitucionales
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018
- Se imponen las costas de la apelación a la demandada
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara remite a su precedente "Nápoles" donde se rechazó el planteo de la ANSES sobre el modo de actualización.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal, la Cámara remite a su precedente "Baldo" y confirma lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara entiende que la sentencia de primera instancia no los declaró inconstitucionales, sino que consideró prematuro el planteo.
- Sobre las costas, la Cámara las impone a la demandada sustancialmente vencida, en línea con el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: