Logo

CELARIO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSeS el pago de diferencias retroactivas.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Jurisprudencia de la csjn Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan Carlos Celario, demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando principalmente la forma en que se impusieron las costas. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, rechazó el agravio sobre las costas. El tribunal señaló que corresponde conformar la decisión a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo". Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar