ALTAMIRANO, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS apeló sentencia que ordenó recalcular el haber jubilatorio y pagar diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de un artículo de la ley jubilativa.
¿Quién es el actor?
Carlos Altamirano
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241. Confirmó el uso del ISBIC para la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Quiroga" sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU). Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la alzada a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- En relación al reclamo sobre el ISBIC vs RIPTE, la Sala remitió a lo resuelto en la causa "NIERI" de 2017, confirmando el uso del ISBIC.
- Sobre el tratamiento de la PBU, la Sala se remitió a los fundamentos dados en la causa "COLLOMB", confirmando lo dispuesto por el juez de primera instancia.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, al observar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece esa norma.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la alzada a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: