Logo

MUTZMAJER, GUSTAVO ANDRES c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

La Anses apeló la sentencia que ordenó ejecutar el reajuste previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia.

Costas Regulacion de honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste de haberes Ejecucion previsional

Ejecución previsional de reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla de liquidación, rechazó las excepciones de Anses y ordenó continuar con la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Rechazó el planteo de Anses sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la aplicación de un "tope al haber en actividad", al no encontrarse sustento normativo.
- Respecto a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto previamente por la Cámara en un caso similar, al cual la Anses no había rebatido.
- Confirmó la imposición de costas a la parte demandada vencida.
- Consideró adecuadas las regulaciones de honorarios de la letrada y el perito, en línea con la normativa aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar