MOLINA, RAUL EUSEBIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas y fijando de forma provisoria los honorarios de los abogados.
¿Quién es el actor?
Raúl Eusebio Molina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018, así como del art. 3 del DNU 157/2018
- Se revocó la regulación de honorarios y se fijaron en forma provisoria en 3 UMA, a la espera de la liquidación del monto definitivo
- Se impusieron las costas de la apelación a la demandada vencida
Fundamentos relevantes:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior (autos "LAMONACO, MIRIAM c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS") donde se había rechazado un planteo similar de ANSES.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, se revocó esta decisión porque el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994.
- Sobre los honorarios, la Cámara entendió que correspondía fijarlos en una suma provisoria de 3 UMA, dado que no existía una base arancelaria firme en el expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: