FERRERO, ADRIANA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de prestación. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas relativas a la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Adriana Noemí Ferrero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de prestación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), difirió su análisis para el momento de la liquidación, conforme al precedente "Quiroga". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 por no haber sido resuelto en primera instancia. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, la Cámara remitió a los fundamentos del Acuerdo del 17/12/2020 en los autos "Baldo, Jorge c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a los fundamentos expresados en el Acuerdo del 21/05/2020 en los autos "Romano, Rodolfo c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD".
- Respecto a las costas, la Cámara se apartó de su criterio anterior y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: