ROSSINI, GILBERTO JESUS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018 respecto a la imposición de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gilberto Jesús Rossini, promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes previsionales. La ANSES apeló la sentencia de primera instancia, cuestionando principalmente la aplicación del modo de actualización de las remuneraciones de la actora y el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó lo dispuesto en la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones, remitiéndose a los fundamentos de un precedente anterior de la misma Sala. En cuanto a la PBU, se remitió a los fundamentos de otro precedente donde se había diferido el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, conforme a lo establecido por la CSJN en el fallo "Quiroga". Adicionalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, e impuso las costas de la instancia a la ANSES, sustancialmente vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: