Logo

OLIVA, CARMEN GLADIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional inicial. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 e impuso las costas a la demandada.

Costas Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Carmen Gladis Oliva

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber inicial previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular y reajustar el haber inicial de la actora, de acuerdo a los parámetros aplicables en fallos previos. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y dispuso que se abonen los retroactivos adeudados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 se encuentra fundada, en línea con lo resuelto previamente en casos análogos, ya que implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica consolidada con anterioridad a su entrada en vigencia.
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN que así lo establece en causas de seguridad social cuando el jubilado o afiliado resulta vencedor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar