PILONE, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes salariales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de la ANSES y fijando el honorario de los abogados en forma provisoria.
¿Quién es el actor?
Daniel Pilone
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes salariales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
1) Declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES Nº 56/2018 y Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018.
2) Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
3) Revocó la regulación de honorarios y fijó el honorario de los abogados del actor en 3 UMA de forma provisoria.
4) Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de la alzada a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos y la actualización de remuneraciones.
- Consideró que en ausencia de base arancelaria, el honorario debe fijarse en UMA de forma provisoria.
- Aplicó el criterio de la CSJN en "Morales" sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: