Logo

RODRIGUEZ, FABIAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia recurrida y modificó la regulación de honorarios.

Costas Honorarios Ley 27 423 Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Prestacion previsional Ley 24 463 Decreto de necesidad y urgencia 157 2018


¿Quién es el actor?

Fabián Alfredo Rodríguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?


- Se rechazó el planteo sobre la Prestación Básica Universal (PBU) por carecer de sustento.
- Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, confirmando la imposición de costas conforme a dicha norma.
- Se revocó la regulación de honorarios y se fijó un monto provisorio equivalente a 3 UMA, sujeto a actualización.
- Se impusieron las costas de la instancia a la demandada, con una distribución del 80% a cargo de ésta y 20% a cargo de la actora. Fundamentos relevantes:
- La PBU no integra el ingreso base del beneficio previsional, por lo que el planteo carece de sustento.
- El art. 21 de la Ley 24.463 se encuentra derogado conforme al criterio de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".
- Ante la ausencia de una base arancelaria, corresponde fijar los honorarios profesionales de forma provisoria en la suma equivalente a 3 UMA, sujeta a actualización.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar