CHIAROTTI, REMIGIO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Remigio Pablo Chiarotti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero modificó la regulación de honorarios. Estableció que corresponde aplicar el art. 4° de la ley 27.609 para la actualización de las remuneraciones, dado que es la norma aplicable a la fecha de adquisición del beneficio. Respecto a los honorarios, la Cámara revocó la regulación en porcentaje realizada por el juez de primera instancia, y fijó un monto provisorio en 3 UMA, a fin de garantizar la tutela efectiva del derecho alimentario de los letrados.
- Fundamentos relevantes: 1) Sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" para servicios autónomos: La Cámara confirmó lo resuelto por el a quo, ya que es pacífica la jurisprudencia que entiende aplicable dicho precedente a los beneficios obtenidos bajo la ley 24.241. 2) Sobre el tratamiento de la PBU: La Cámara confirmó el diferimiento del análisis sobre su procedencia, de acuerdo a los alcances del fallo "Quiroga" de la CSJN. 3) Sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241: La Cámara rechazó este agravio, ya que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto. 4) Sobre la imposición de costas: La Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la ley 27.423, por lo que corresponde aplicar dicha norma y cargar las costas a la demandada.