Logo

GALFIONE, MARTA MARIA RAMONA c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

La demandada apeló la sentencia que aprobó la planilla de ejecución previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia, con excepción de la regulación de honorarios a favor de la representación de la parte actora.

Honorarios profesionales Prestacion basica universal Prestacion compensatoria Ejecucion previsional Haberes minimos


¿Quién es el actor?

Marta María Galfione

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia que había: 1) aprobado la planilla de ejecución practicada; 2) declarado la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales; 3) rechazado excepciones opuestas por la demandada; 4) ordenado llevar adelante la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al porcentaje aplicado para el cálculo de la Prestación Compensatoria, la Cámara consideró que se había realizado conforme a la normativa.
- Sobre el cómputo de los haberes mínimos por períodos, la Cámara entendió que la perita actuó correctamente siguiendo los lineamientos de la sentencia de fondo.
- Otros planteos formulados por la demandada fueron rechazados por resultar análogos a los resueltos previamente por la Sala en un caso similar.
- En cuanto a los honorarios de los profesionales de la parte actora, la Cámara consideró que resultaban excesivos y los reguló en una suma menor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar