GARCIA SIMO, ANTONIO c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para obtener la cobertura integral de los componentes de su implante coclear. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró abstracta la cuestión planteada.
¿Quién es el actor?
Antonio García Simo
¿A quién se demanda?
OSDE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la cobertura integral de los componentes para el funcionamiento del implante coclear del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró abstracta la cuestión planteada, en virtud de que la demandada había cumplido con la medida cautelar ordenada previamente y brindado los insumos requeridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El poder de juzgar debe ejercerse cuando perdure una situación de conflicto de intereses contrapuestos, lo cual no ocurre cuando el acto que se impugna ha cesado.
- La Corte Suprema ha señalado que las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, lo cual es aplicable a los juicios de amparo.
- Al haberse brindado los insumos requeridos, la cuestión se ha tornado abstracta, siendo inoficioso pronunciarse sobre el fondo del asunto.
- No obstante, en cuanto a la imposición de costas, si bien la cuestión se tornó abstracta, se confirmó lo resuelto en primera instancia, al considerar que la demandada incurrió en una demora injustificada en el cumplimiento de sus obligaciones, lo cual obligó al actor a promover la acción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: