PIAGGIO, DANIEL ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PIAGGIO, DANIEL ESTEBAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en el cálculo inicial de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, con algunas precisiones. Señaló que corresponde aplicar lo dispuesto en la ley 27.609 para la actualización de las remuneraciones. Confirmó la aplicación de la doctrina "Makler" para computar los aportes autónomos. Diferió el análisis de la Prestación Básica Universal (PBU) para el momento de liquidación, conforme a lo resuelto en el precedente "Quiroga". Excluyó la retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo por aplicación de la jurisprudencia de la CSJN. Impuso las costas de la apelación a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar lo dispuesto en la ley 27.609 dado que el beneficio se adquirió con posterioridad al 01/03/2018.
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler", la jurisprudencia es pacífica en cuanto a que esta doctrina resulta aplicable para determinar el haber inicial de beneficios previsionales otorgados bajo la ley 24.241, sin distinción de la ley aplicable.
- En cuanto a la PBU, corresponde diferir su análisis para el momento de la liquidación, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo "Quiroga".
- Sobre la retención del impuesto a las ganancias, corresponde excluirla de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto a las costas, deben imponerse a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.