Logo

VENEGONI, OMAR AMADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la aplicación de índices previstos en leyes recientes, ordenando el cálculo conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Corte suprema Precedentes jurisprudenciales Ley 27 260 Reparacion historica Isbic Decreto 807 16 Reajuste haber previsional


¿Quién es el actor?

VENEGONI, OMAR AMADEO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia con una modificación en la imposición de costas, rechazando la aplicación de los índices de las leyes 27.260 y 807/16 solicitada por ANSES. La Cámara Federal resolvió que no corresponde aplicar los índices de actualización previstos en la ley 27.260 y el decreto 807/16, ya que el actor no acreditó haber adherido al Programa de Reparación Histórica. Por lo tanto, debe aplicarse el ISBIC (Índice del Salario Básico de la Industria y la Construcción) conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Badaro". La Cámara también sostuvo que el ejercicio de las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo no puede afectar sustancialmente los derechos constitucionales, como el de propiedad de los beneficiarios previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar