Incidente Nº 31 - QUERELLANTE: A.F.I.P. DENUNCIADO: MEDINA, FANNY ELIZABETH Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD
El abogado defensor de Carlos Gustavo Coronel Medina apeló la resolución que rechazó el planteo de nulidad contra declaraciones testimoniales. La Cámara Federal confirmó dicho rechazo al entender que no existió afectación al derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
AFIP (querellante)
¿A quién se demanda?
Fanny Elizabeth Medina y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de nulidad contra declaraciones testimoniales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó el rechazo del planteo de nulidad, considerando que no hubo afectación al derecho de defensa. Resaltó que el abogado defensor, pese a haber sido notificado, no compareció a las nuevas audiencias testimoniales, por lo que entendió que la nulidad se había planteado meramente de manera dilatoria.
Los principales fundamentos fueron:
- La nulidad es de interpretación restrictiva y requiere un perjuicio concreto, lo cual no se acreditó.
- El principio de conservación del proceso debe primar frente a cuestiones de mera forma.
- La solicitud de apartamiento del juez y secretario carecía de fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: