Logo

PAEZ, CARLOS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor inició demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de la movilidad del beneficio.

Seguridad social Ley 24 241 Haber jubilatorio Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste por movilidad Decretos 163 2020 y siguientes


¿Quién es el actor?

Carlos Manuel Paez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó a ANSES aplicar distintas fórmulas de movilidad al haber jubilatorio del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que correspondía confirmar la sentencia recurrida de acuerdo a lo resuelto por el tribunal en el precedente "Tula, Miguel Alfredo c/ Anses s/ reajustes por movilidad".
- Estableció los períodos de aplicación de las diferentes fórmulas de movilidad (Ley 26.417, Ley 27.426, Decretos 163/2020 y siguientes, Ley 27.609) y la forma de confeccionar la liquidación.
- Rechazó el agravio de ANSES respecto a la movilidad, confirmando la decisión de primera instancia.
- Impuso las costas de la alzada a la demandada vencida, siguiendo los precedentes "Morales, Blanca Azucena c/ANSeS" y "Barrionuevo, Julia Candelaria c/ANSeS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar