Logo

ACOSTA, ISIDORO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.

Costas Prestacion basica universal Inconstitucionalidad de topes Reajustes previsionales Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

Isidro Agustín Acosta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la PBU es un beneficio fundamental de carácter universal y redistributivo, que no guarda proporción con los aportes realizados. Por ello, correspondía diferir el análisis de su reajuste a la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a los índices aplicables para el reajuste, la Cámara se remitió a precedentes de la CSJN ("Badaro", "Quiroga", "Elliff") y de la propia Cámara. En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes establecidos en las leyes 24.463 y 24.241, la Cámara señaló que procede declararla cuando su aplicación supere el 15% del haber, lo cual deberá analizarse en la etapa de liquidación. Finalmente, la Cámara rechazó el agravio de la demandada sobre las costas, aplicando el criterio de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar