MORALES, EDUARDO ERNESTO c/ ESTADO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Eduardo Ernesto Morales

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que graban los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y se ordenó a la AFIP que comunique al organismo previsional la obligación de abstenerse de retener el impuesto en el beneficio del actor. Además, se condenó a la AFIP a reintegrar al actor los montos retenidos en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema, en la causa "García", había resuelto una cuestión análoga, declarando la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias.
- Esta doctrina fue posteriormente extendida por la Corte a otros casos análogos, sin necesidad de un análisis concreto de la situación de vulnerabilidad de cada demandante.
- La ley 27.617, si bien modificó algunos aspectos de la Ley de Ganancias, no introdujo un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad, tal como exigió la Corte en "García".
- El reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años se ajusta a lo dispuesto en el art. 56 de la Ley 11.683, que establece que la acción de repetición de impuestos prescribe a los 5 años.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva publicada por el BCRA para el cálculo de los intereses.